河南天價(jià)過路費(fèi)案被認(rèn)定證據(jù)不足 法官庭長被免

　　河南天價(jià)過路費(fèi)案啟動(dòng)再審

　　主審法官被撤職多人受處分

　　河南省高級(jí)人民法院和平頂山市中級(jí)人民法院16日聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，宣布對(duì)“時(shí)建鋒詐騙368萬元高速公路通行費(fèi)被判處無期徒刑”案中4名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)。

　　主審法官和庭長被免職

　　河南省高級(jí)人民法院副院長田立文說，河南省高級(jí)人民法院黨組認(rèn)為，平頂山中級(jí)人民法院在審理時(shí)建鋒詐騙一案時(shí)，存在審查不細(xì)、把握不嚴(yán)等問題，損害了法律的尊嚴(yán)和司法的公信力，決定對(duì)相關(guān)審判人員予以責(zé)任追究：

　　1、平頂山市中級(jí)人民法院刑一庭主審法官婁彥偉對(duì)案件證據(jù)審查不細(xì)，把關(guān)不嚴(yán)，免去其助理審判員職務(wù)，調(diào)離審判崗位，接受培訓(xùn)，等候處理。

　　2、平頂山市中級(jí)人民法院刑一庭庭長侯曉宏領(lǐng)導(dǎo)不力，負(fù)有主要責(zé)任，失職，責(zé)令平頂山市中級(jí)人民法院依照法律程序提請免去侯曉宏刑一庭庭長，接受培訓(xùn)，等候處理。

　　3、平頂山市中級(jí)人民法院副院長任建軍，作為主管院長，主持審判委員會(huì)把關(guān)不嚴(yán)，沒有盡到應(yīng)盡職責(zé)，經(jīng)商平頂山市委同意，對(duì)其停職檢查。

　　4、平頂山市中級(jí)人民法院院長郭保振，作為院長，要對(duì)全院負(fù)責(zé)，干部培訓(xùn)管理不到位，對(duì)其誡勉談話。

　　5、責(zé)成平頂山市中級(jí)人民法院向河南省高級(jí)人民法院、平頂山市委寫出檢查，對(duì)平頂山市中級(jí)人民法院在河南省法院系統(tǒng)通報(bào)批評(píng)。

　　另外，河南省高級(jí)人民法院作為審判監(jiān)督的上級(jí)法院，監(jiān)督指導(dǎo)不力，向河南省委、省政法委寫出檢查報(bào)告。

　　河南高院：此案證據(jù)不足

　　河南省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，平頂山中級(jí)人民法院認(rèn)定時(shí)建鋒犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，主要表現(xiàn)在時(shí)建鋒是否參與犯罪，是否與他人共同犯罪以及在共同犯罪中的地位和作用是什么等。

　　河南省高級(jí)人民法院副院長孫振民說，時(shí)建鋒詐騙一案的事實(shí)認(rèn)定中，軍車牌照、士兵證等證件來源不清，向收費(fèi)站出示的車輛通行手續(xù)來源不清以及時(shí)建鋒用他人身份證購買車輛的原因也不清楚。

　　15日22時(shí)左右，時(shí)建鋒的弟弟時(shí)軍鋒投案自首，交代了時(shí)建鋒是頂替他入獄等和案件有關(guān)的重要情況。

　　平頂山中院：已建議檢方撤訴

　　平頂山市中級(jí)人民法院院長郭保振說，時(shí)軍鋒投案自首，使本案的主要事實(shí)、證據(jù)發(fā)生重大變化，已經(jīng)建議平頂山市人民檢察院撤回起訴。

　　2010年10月17日，河南省平頂山市人民檢察院指控時(shí)建鋒：2008年5月4日至2009年1月1日，時(shí)建鋒為牟取非法利益，非法購買偽造的武警部隊(duì)士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購買兩副假軍用車拍照，懸掛到自己購買的兩輛自卸貨車上，雇傭他人駕駛車輛，通行鄭石高速公路運(yùn)送沙石，累計(jì)騙免通行費(fèi)368萬多元。2010年12月21日，河南省平頂山市中級(jí)人民法院以詐騙罪判處時(shí)建鋒無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金200萬元，追繳時(shí)建鋒違法所得一切財(cái)物。

　　此案披露后引起強(qiáng)烈社會(huì)反響，平頂山市中級(jí)人民法院14日決定，啟動(dòng)再審程序。（據(jù)新華社電）

　　天價(jià)過路費(fèi)案現(xiàn)“假軍牌合同”

　　掛軍牌每年須支付120萬

　　商報(bào)綜合消息 15日，時(shí)建鋒親屬向記者出示了一份合同顯示，兩名自稱武警某支隊(duì)官兵的男子與其弟時(shí)軍鋒簽署的合作協(xié)議規(guī)定，車輛掛該支隊(duì)牌照需支付給兩人120萬元，另給下湯收費(fèi)站兩名站長每月5000元。兩站長受訪否認(rèn)收錢，而武警某支隊(duì)相關(guān)人士未對(duì)此事予以證實(shí)。

　　合同約定假牌車活動(dòng)區(qū)域

　　時(shí)建鋒的親屬向記者出示了一份時(shí)軍鋒與自稱武警支隊(duì)官兵的“張新田”、“李金良”簽訂的一份合同。合同規(guī)定稱：現(xiàn)武警××支隊(duì)搞基建與乙方合作，甲方雇用乙方四輛運(yùn)輸車輛懸掛武警支隊(duì)牌照作為前提，甲乙雙方為共同利益。

　　乙方義務(wù)規(guī)定，乙方四輛車每年付給甲方120萬元，此外，雙方還約定了活動(dòng)區(qū)域。

　　收費(fèi)站兩站長否認(rèn)收錢

　　在上述合同中“付款方式”中有一條還規(guī)定：平頂山下湯收費(fèi)站正副站長月工資5000元，每月3日前一并支付給甲方。

　　對(duì)此，時(shí)任下湯收費(fèi)站站長的王歡和副站長李占峰大呼冤枉，稱從沒見過時(shí)家兄弟，也沒簽過此類協(xié)議，更沒收過合同里說的每月5000元的工資。

　　至記者截稿，張新田、李金良等是否是該支隊(duì)武警官兵，相關(guān)證明及公章是否偽造，該支隊(duì)沒有回復(fù)。