眾口難調(diào) 凝石褒貶不一
“凝石”是不是水泥？有的人說是，有的人說不是。但是現(xiàn)在被炒作稱為“綠色水泥”、“利廢水泥”、“環(huán)保水泥”、“節(jié)能水泥”、“循環(huán)經(jīng)濟(jì)型水泥”……，五顏六色的佳冠已經(jīng)滿天飛了。但有一點(diǎn)共識(shí)——“凝石”是一種膠凝材料。
對(duì)于利用工業(yè)廢渣研制具有一定性能的膠凝材料，早在上世紀(jì)50年代中國(guó)建筑材料科學(xué)研究院就作過系統(tǒng)研究并制定過標(biāo)準(zhǔn)；南京工業(yè)大學(xué)和華南理工大學(xué)也作了許多研究工作，并于去年召開了“化學(xué)激發(fā)膠凝材料研討會(huì)”，發(fā)表36篇論文研討工業(yè)廢渣作為膠凝材料的機(jī)理和應(yīng)用，無保留地公開其成果與應(yīng)用。但尚無一例提出可以取代水泥。
資深的材料專家認(rèn)為，作為工程結(jié)構(gòu)材料替代水泥首要的是具有比較高的長(zhǎng)期強(qiáng)度性能。一般要弄清在不同環(huán)境條件下，齡期20～30年的強(qiáng)度變化數(shù)據(jù)，重點(diǎn)工程要有50年齡期的數(shù)據(jù)，并應(yīng)在理論上說明強(qiáng)度不會(huì)發(fā)生突變的機(jī)理；
第二要有較好的體積穩(wěn)定性。在不同的溫、濕度條件下，其體積變化一般應(yīng)在±5/10000之內(nèi)，齡期至少10年；
第三，在未經(jīng)涂裝或浸漬的條件下，制成的材料沒有污染地下水或危害環(huán)境的溶出物或滲出物；
第四，在接觸使用的情況下對(duì)鋼材、銅材、鋁材、木材、石材等不具有腐蝕性，不損害其強(qiáng)度。
第五，要求施工性優(yōu)良。符合常規(guī)施工規(guī)范對(duì)凝結(jié)時(shí)間、工作度、養(yǎng)護(hù)條件、泵送性等的技術(shù)要求，可控狀態(tài)良好。
“凝石”是否可以替代水泥？有的科學(xué)家提出，現(xiàn)在我們不應(yīng)停留在能否耐久的討論上，而要做這種新產(chǎn)品穩(wěn)步推廣應(yīng)用的工作，在推廣中考驗(yàn)其耐久性。而搞工程的專家卻要憑數(shù)據(jù)說話，各有各的道理。但現(xiàn)在說“凝石”可以替代水泥，似乎還沒有充足依據(jù)。
實(shí)際上利用工業(yè)廢渣生產(chǎn)水泥在我國(guó)已有50多年的歷史，在我國(guó)“鋼渣礦渣水泥”標(biāo)準(zhǔn)（GB13590-92）中就規(guī)定，水泥中鋼渣的最少摻入量（以重量計(jì)）不少于30%；鋼渣和高爐渣的總摻入量不少于60%。
節(jié)能和環(huán)保是保證我國(guó)可持續(xù)發(fā)展的重要條件，這一點(diǎn)目前已經(jīng)形成共識(shí)。在此形勢(shì)下，提出利用廢渣生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的新材料自然搶眼。又時(shí)逢水泥發(fā)展正步入低谷，許多水泥企業(yè)難以為繼，急待尋找一條新的出路。忽然一種高性能、低成本的“水泥”問世，這對(duì)步履艱難的中小水泥廠來說，當(dāng)然具有無比的誘惑力。在此應(yīng)該提個(gè)醒，越是在這種情況下越要冷靜對(duì)待，冷靜分析，切勿一哄而起，陷入被動(dòng)局面。
編輯：
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
