水泥消耗量等數(shù)據(jù)比GDP更能反映經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁狀況？
據(jù)CNNMoney文章，盡管全球經(jīng)濟(jì)增長放緩和不確定性日益增加，但亞洲的大型經(jīng)濟(jì)體仍然以健康速度擴(kuò)張，這使人倍感安慰。
來自中印兩國的最新GDP數(shù)值顯示：在今年第一季度中國的經(jīng)濟(jì)增速為6.7%，與此同時(shí)印度經(jīng)濟(jì)增速為驚人的7.9%。
盡管如此，但請(qǐng)不要太安逸了：中印兩國的經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)一直受到質(zhì)疑，使得許多著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家拋棄官方提供的數(shù)值，轉(zhuǎn)而采用其他數(shù)值代替。
為何稱這一問題如此重要？中印兩國的GDP占據(jù)世界GDP總值的16%，即13萬億美元。
于印度而言，這場(chǎng)風(fēng)暴烏云開始聚集的時(shí)間為2015年1月份，該時(shí)，印度國家統(tǒng)計(jì)局通過發(fā)布計(jì)算數(shù)值改變了本國經(jīng)濟(jì)規(guī)模。一夜之間，印度經(jīng)濟(jì)增速從平穩(wěn)增長到吸引人眼球。
于此，印度官員進(jìn)行辯護(hù)：他們采用一種更加嚴(yán)格的新方法并結(jié)合企業(yè)最近提供的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。
印度統(tǒng)計(jì)局的批評(píng)者堅(jiān)持認(rèn)為印度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有問題。他們認(rèn)為印度的GDP增速缺乏可靠性，原因是GDP的增速與印度的工業(yè)產(chǎn)值、投資支出以及出口數(shù)據(jù)不相符。
上周當(dāng)政府公布了紅色熱增長時(shí)，凱投宏觀（Capital Economics）的一位資深經(jīng)濟(jì)評(píng)論學(xué)家Shilan Shah表示，有證據(jù)證明最近印度的經(jīng)濟(jì)增長較快，但是政府公布的過于強(qiáng)勁的GDP數(shù)值確實(shí)難以令人相信。
第二天，印度首席統(tǒng)計(jì)學(xué)家T.C.A. Anant會(huì)見記者維護(hù)其數(shù)字化工作的正確性，盡管其承認(rèn)該數(shù)值并不完美。
他發(fā)問：?jiǎn)栴}是你愿意借用自己的眼睛走路還是愿意帶著一副非常臟的眼鏡走路？答案是你經(jīng)常帶著這幅非常臟的眼鏡走路。
面對(duì)評(píng)論學(xué)家的質(zhì)疑，印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的回答著實(shí)獲得民眾支持。與此同時(shí)，面對(duì)持續(xù)的質(zhì)疑，中國相關(guān)的機(jī)構(gòu)選擇了沉默。
一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)增長過于平穩(wěn)，而且?guī)缀鯊牟幻撾x既定的目標(biāo)。也有一些認(rèn)為，中國缺乏獨(dú)立于政府的統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)。
懷疑人士經(jīng)常使用代理量度標(biāo)準(zhǔn)來衡量中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的健康程度。他們會(huì)關(guān)注發(fā)電量、貨物運(yùn)輸量以及港口貨運(yùn)量。
有些專家認(rèn)為，與GDP數(shù)值相比，發(fā)電量、貨物運(yùn)輸量、水泥消耗量等細(xì)微數(shù)據(jù)更加能夠反映經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁狀況。
編輯：馬佳燕
監(jiān)督：0571-85871513
投稿：news@ccement.com
